MYCHARGEMAN Forum

Tidak ada keadaan lain.. AP hanyalah mereka yang memiliki sijil kekompetenan Suruhanjaya Tenaga.. Walaupun org TNB digelar AP tetapi tidak memiliki sijil kekompetenan ST beliau juga tidak layak digelar orang kompetan dari segi Undang2 dan menjadi kesalahan..

Jurutera tu, exam dengan sapa pulak?

Kesalahan tetap ada.. Tuan merujuk kepada pekeliling dahulu yang kini sudah dimansuhkan..Memang dahulu Ketua Pengarah JBE (kini ST) mengeluarkan satu pekeliling untuk majikan mengemukakan pekerja2 nya agar diberikan sijil kekompetenan (digelar sijil terhad).. Kerana ketika itu industri kekurangan orang kompeten.. Mereka akan ditemuduga oleh jurutera yang dilantik (menilai tahap kompetensi) supaya diberikan sijil kompeten terhad tersebut.. Kemudian pekeliling ini telah dimansuhkan.. Maka sesiapa dahulu yang memiliki sijil terhad adalah diwajibkan untuk memohon sijil terbuka (perlu menduduki exam teori, amali, & lisan) sama seperti calon2 lain..Jika lulus maka mereka akan mendapat sijil kompeten sebenar( sijil terbuka)

Jika didalam AKTA ABE 1990, takrifan orang kompeten adalah mereka yang memiliki sijil kekompetenan yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Tenaga.. Bukan TNB, SESB, Sesco atau mana2 jua.. Bukan untuk memperlekehkan (tiada niat pun ), hanya sekadar untuk berkongsi perkara sebenar krn ramai yang tidak tahu @ tak ambil tahu perkara ini..Jika dalam mana2 kerja yang tertakluk kepada Akta & Peraturan (merujuk kepada ABE 1990 & PPE 1994), yang digelar orang kompeten sijil AP TNB (tapi tiada sijil ST) telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 23 ABE 1990.. Kerana itu TNB telah sedar, dan kini TNB dalam proses (telah dan sedang berjalan) untuk convert staf2 mereka yang AP (tetapi tiada sijil kompeten ST) untuk mengambil peperiksaan BO TNB (terbuka) yang dikendalikan oleh ST.

Saya memuji Mr. Flying Squad sebagai melakukan aksi positif iaitu BERKOMUNIKASI. Pelbagai masalah boleh diselesaikan melalui komunikasi. Yang mana dapat kita lihat disini, menyebabkan kita revise ABE 1990 dan PPE 1994. Amat Bagus!

Walaubagaimanapun, kita semua tetap dibawah satu payung (ST) dan dinaung satu bumbung (ABE 1990 & PPE 1994). Boleh merujuk BAHAGIAN III, Seksyen 4 (a) hingga (m), sebuah seksyen diantara 56 seksyen didalam ABE 1990 dengan nasihat dan persetujuan Dewan Negara dan Dewan Rakyat yang bersidang dalam Parlimen, dan dengan kuasa daripadanya, maka inilah diperbuat undang-undang oleh Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong pada tarikh 1 September 1990.

Jelas disini, Perlembagaan Malaysia telah mengiktiraf perkataan "Suruhanjaya" di dalam ABE 1990 dan PPE 1994 sebagai Suruhanjaya Tenaga yang ditubuhkan di bawah Akta Suruhanjaya Tenaga 2001 yang mana berperanan melaksanakan fungsi-fungsinya dan diantaranya termasuklah, seksyen 4 (a) untuk mengeluarkan lesen di bawah seksyen 9 Akta ini; yang mana ini merujuk kepada "pemegang lesen" iaitu ST mempunyai hak penuh dengan kelulusan nyata daripada Menteri sebagaimana yang disebutkan di dalam Seksyen 9 (6) (d) Pindaan Akta A1116, apa-apa perkara lain sebagaimana yang difikirkan perlu oleh Suruhanjaya. Yang mana ini menunjukkan bahawa pemegang lesen masih lagi tertakluk kepada terma dan syarat daripada ST untuk melaksanakan dan suaimanfaat tugas-tugas yang dikenakan oleh seksyen 4.

Kalaulah, Seksyen 19 dikuatkuasakan oleh ST. Apa yang akan berlaku?

Isu Orang TNB dan Orang kompeten yang dikategorikan sebagai "cap ayam" sebenarnya adalah isu sensitif, dan tak patut dikeluarkan perkataan "LEKEH", tidak perlu mendabik dada antara satu sama lain. Berbalik kepada kuasa tuhan, kenapa jari diciptakan tidak sama panjang? Masing-masing mempunyai peranan, saling membantu antara satu sama lain adalah yang terbaik.

Sememangnya anda pernah sentuh OLU dan HFU dsb. Pernahkah anda mengendalikan High Mast 24 kW, 40 M, lampu yang tertinggi di Asia Tenggara? Menyenggara Standby Pump Air Laut, Monitor Tower, Troubleshoot Slip-Ring 6.6kV? Tidak perlu menyentuh perkara yang agak jauh, apakah tidak menyalahi undang-undang apabila;

1. Melakukan Switching RMU 11kV dengan hanya memakai selipar CROC?
2. Membuat Physical Test menggunakan lampu display telefon bimbit sebagai pengganti lampu suluh?

Ini yang membuat saya agak keliru.

Good.. Positive thinking...

Cuma kita toksah la angkat2 sangat majikan kita, sedangkan majikan kita hidup kerana kita. Disebabkan kita rajin untuk tahu, maka pandailah kita tapi bukan majikan kita. Kekuatan sebuah negara kerana rakyatnya, bukan kerajaannya. Betul tak? So, tanda seruan xyah taip banyak sangat, takut org salah faham walaupun kita just nak berkomunikasi dengan baik. Ada x majikan kita sama-sama turun padang untuk ambil pusing masalah kita? Yang dia tau, hanya "Semua OK, Boss!".

Berbalik pada tajuk; Siapa Authorized Person?

Ada tak apa-apa bukti yang boleh menunjukkan seseorang itu Authorized Person untuk masuk ke dalam premis untuk menyambungkan bekalan?

good..

mac  ni dh main isu snsitif,salah ke letak tnda seruan tu,adoiii,susah la mcm ni,klau bleh buang je tnda seru kat laptop tu sbb x guna. mac kena igt,ni bkn soal bangga dgn syarikat ke apa,sy dh bgth smua org n organisasi ada klbihan n tugas masing2...klau nk condem org atau syarikat mmg sy x stuju.bos mmg tnya krja beres jer,klaun x tnya, tu bkn bos namanya.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thanks. Keep Communicate.

 

MAC Admin

-- Edited by MAC Admin on Wednesday 11th of May 2011 03:37:27 AM

Ni br jelas...

Soalan yg bagus jugak...

right.. sensitif ni.. huhu..